51屆台北PMP週日班 方秉一(翔鑫堡工業股份有限公司 SA)
上課之前
過往一直是擔任軟體RD、SA、PM的角色,做過政府案、遊戲、ERP、MES不同分野,但都是在軟體專案的範疇內。一直以來都對PM這個工作霧裡看花,雖說有使用一些的專案管理工具,但很難拋棄原有RD出身的視角。這在軟體分析上或許是優勢,但一旦案子的觸角延伸至更多面向,軟體開發的過程僅是其中的一個要素時,個人觀念就很難跳脫出工程師思維及立場,因此我認為需要學習PMP來拓展視野。
另一方面,我也考慮離開原有派駐東南亞的工作,重新思考工作的方向。
在選擇課程前,我survey了3、4家業者,也對於應該學習PMP或PMP Agile有所疑惑。後來經過是信丞助教的詳細的分析與解說,選擇了仕新PMP就讀。
選擇仕新的主要原因
一是信丞助教的說明合邏輯且詳盡,二是仕新的教材與教學內容較為精簡,題綱要領清楚,且不提倡背書的方式準備考試。而我也認為,這樣的吸收方式亦較利於轉化在工作上的使用.
教學的內容用邏輯與系統性的方式連結,將PMP的知識應對到工作與生活的事務中,黃喆老師與仕新的同仁們在這方面確實有一套!
另一方面,我也考慮離開原有派駐東南亞的工作,重新思考工作的方向。
在選擇課程前,我survey了3、4家業者,也對於應該學習PMP或PMP Agile有所疑惑。後來經過是信丞助教的詳細的分析與解說,選擇了仕新PMP就讀。
選擇仕新的主要原因
一是信丞助教的說明合邏輯且詳盡,二是仕新的教材與教學內容較為精簡,題綱要領清楚,且不提倡背書的方式準備考試。而我也認為,這樣的吸收方式亦較利於轉化在工作上的使用.
教學的內容用邏輯與系統性的方式連結,將PMP的知識應對到工作與生活的事務中,黃喆老師與仕新的同仁們在這方面確實有一套!
上課階段
由於我住在中部,報名的是仕新的週日課程,每次上課都是當日來回的方式,這是相當大的錯誤,當日來回共7個小時的車程,加上週日課程都是全日8小時,在這種情況下,吸收的效率跟精神太差.這是相當對不起仕新的老師的,而且不論是讀書會或是課程前後的考試跟檢討,我都會由於需要趕車的緣故,無法全程參予,這對準備考試來說極為不利。
且授課期間內,由於我還要處理離職與資料的準備,也無法花太多心神在課程上,亦無法吸收太多,所以每次上課都是聽取老師將課程概念在實務上的說明,僅略略記住概念,如果再給我第二次機會,我是絕不會再選當日來回上課了.也不建議之後的同學使用這樣的方式。
感謝仕新對於整個支援系統相當完備,從協助我準備資格審查資料的步驟,到有系統的個人複習方式,到讀書會,LINE與FB同學們的社群資源支援,而且上課多半是以實務觀念來說明及連結的方式,因為上課都是以觀念來講解,因此事後的個人複習,就較為容易。
且授課期間內,由於我還要處理離職與資料的準備,也無法花太多心神在課程上,亦無法吸收太多,所以每次上課都是聽取老師將課程概念在實務上的說明,僅略略記住概念,如果再給我第二次機會,我是絕不會再選當日來回上課了.也不建議之後的同學使用這樣的方式。
感謝仕新對於整個支援系統相當完備,從協助我準備資格審查資料的步驟,到有系統的個人複習方式,到讀書會,LINE與FB同學們的社群資源支援,而且上課多半是以實務觀念來說明及連結的方式,因為上課都是以觀念來講解,因此事後的個人複習,就較為容易。